Kā izveidot mākslīgi rakstītus stāstus, izmantojot Apple Siri

Saturs

• Kā ļaut Siri izveidot saturu
• Vai AI var uzrakstīt stāstu?
• Mana fragmentu paraugu analīze
• Vai AI var aizstāt satura rakstniekus?
• Dabas valodas ģenerēšana no datiem
• Noslēgumā
• Atsauces

Glennam Stokam patīk izpētīt nozīmīgas un ievērības cienīgas aktivitātes ar izcilu vērtību, un viņš par to raksta, lai arī jūs varētu to piedzīvot.

Šis raksts ir balstīts uz manu eksperimentu, lai izveidotu rakstisku saturu ar mākslīgo intelektu. Iegūtie fragmentu fragmenti lielākoties ir humoristiski, taču tas ir lielisks piemērs tam, ko AI var paveikt ar stāsta izveidošanu.

Es arī iedziļinos dziļāk, kā automatizēta satura veidošana ar AI maina ziņu jēdzienu. Tātad, sāksim.

Ja izmantojat iPhone vai iPad, jūs, iespējams, jau zināt par Siri, Apple lietotni, kas saprot runas komandas un mutiskus jautājumus, lai palīdzētu meklēt tīmeklī.

Kā ļaut Siri izveidot saturu

Jūs, iespējams, pamanījāt arī to, ka rakstīšanas laikā Siri uzminē nākamo vajadzīgo vārdu. Mērķis ir palīdzēt paātrināt rakstīšanu, pieskaroties vajadzīgajam vārdam no ieteikumu saraksta, kas parādīts virs virtuālās tastatūras.

Bieži vien viens no šiem vārdiem būs tas, kuru vēlaties, bet kas notiks, ja ļausiet Siri noteikt vairāk prerogatīvas attiecībā uz to, kur atrodas jūsu saturs? Tā ir jautrā daļa - ļaujot Siri mākslīgi radīt rakstisku saturu.

Tas nav pilnībā automatizēts, jo jūs joprojām kontrolējat nākamo vārdu. Bet, izmantojot vārdus, ko Siri iesaka, jūs ļaujat Siri zināmā mērā komponēt saturu. Es paskaidrošu, kā es to izdarīju.

Es tikko sāku ar dažiem vārdiem, piemēram, “Tev taisnība” vai “Es nezinu”, kā parādīts zemāk ar pirmajiem diviem paraugu fragmentiem. Tad es ļāvu Siri dot man idejas turpināt vārdu pa vārdam visu atlikušo stāstu, nevis rakstīt no savām domām. Es tikko atlasīju vienu no Siri ieteikumiem, kas, manuprāt, teikumā darbojās labi.

Rezultāti bija pārsteidzoši. Liekas, ka teikumiem ir jēga un tiem ir loģiska struktūra, taču tie ir bezjēdzīgi bez īpaša mērķa. Es jums parādīšu dažus piemērus.

Vai AI var uzrakstīt stāstu?

Apskatīsim dažus stāsta fragmentus, kurus es ļāvu Siri konstruēt ar šo metodi. Viņi visi izrādījās dumji. Es teiktu, ka tas ir tāpēc, ka aiz vārdiem nebija reālas nozīmes. Es to apspriedīšu pēc šiem piemēriem.

• Jums ir taisnība, ka man piezvanāt, un es jums paziņošu par jūsu dienu un to, ko es redzu jūsu dzīvē, ka jums ir iemācīts atrasties tajā pašā vietā, kā es zinu, ka esmu tagad.
• Es nezinu, vai jūs vēlaties darīt kaut ko tādu, kas būtu patīkami redzēt, vai jūs varat būt ieradušies uz pirmo sapulci vai vēlaties darīt kaut ko citu.
• Tā ir tikai viena no lietām, kas mums varētu būt saistīta ar visu atlikušo dzīvi. Kad mēs visi esam gatavi no tā atteikties un nedarīsim bezjēdzīgu darbu, kas varētu būt laika un naudas izšķiešana, mēs uzzināsim vairāk par savas dzīves nākotni.
• Tātad jums ir jāgūst ideja par savu jauno darbu, un tad jūs zināt, kā likt tam darboties tikpat labi kā citiem jūsu biznesa cilvēkiem.
• Pārējie cilvēki, kuri pēkšņi spēja palīdzēt jums izveidot savu dzīvi kopā ar draugiem, nekad nemainītu viņu dzīves veidu.
• Kad jūs iegūstat savu biznesu un jums ir daudz naudas, jums jāpalīdz mammai nokļūt jaunā darbā, kuru es nekad nevēlētos.
• Jums jāsaka, ka es tikai domāju, kādas ir jūsu domas par šo vietu nākotnē.
• Es tikko pamanīju, ka viņi ir pārāk slinki, lai darītu lietas, ko jūs darāt.
• Pēc atjaunināšanas spēle būs ļoti interesanta, bet, ja tā nedarbojas, jums būs jāgaida līdz nākamajai versijai.

Mana fragmentu paraugu analīze

Kā jau minēju iepriekš, aiz vārdiem nav reālas nozīmes. Tomēr teikumu plūsma ir ievērojama. Man jāatzīst, ka es apzināti pievienoju pieturzīmes.

Ir jābrīnās, kā darbojas algoritms, lai noteiktu nākamo vārdu kopu, lai pabeigtu katru teikumu. Tas ir gandrīz tā, it kā Siri būtu savs prāts. Nu, tas ir tas, kas ir mākslīgais intelekts. Vai ne?

Iegūtie teikumi šķiet derīgi, rakstīti tā, it kā es rakstītu stāstu. Bet es jums apliecinu, ka iepriekšējie fragmenti tika izveidoti bez manas priekšzināšanas par to, kas galu galā tiks uzrakstīts. Es vienkārši izvēlējos vienu no ieteiktajiem vārdiem un turpināju iet tālāk - un vārdi pārtapa stāstā.

Vai AI var aizstāt satura rakstniekus?

Tātad tas noved mani pie šī jautājuma: ja tas ir tik labi ar manu mazo eksperimentu, kurš saka, ka mēs nevaram uzlabot procesu, lai tas darbotos pilnībā pats.

Ko darīt, ja programmētāji var automatizēt visu procesu, tāpēc tas darbojas bez cilvēka iejaukšanās?

Mākslīgais intelekts tiek pastāvīgi izmantots jaunos automatizācijas veidos zinātnes un medicīnas jomās. Runājot par teksta satura rakstīšanu, mums jau ir programmatūras rīki, kas palīdz labot gramatiku un pareizrakstību, piemēram, Microsoft Word funkcijas. Un tādi rīki kā Grammarly pat var ieteikt labākus vārdus, kā uzlabot lasītāja izpratni.

Pasaule strauji mainās, un datortehnoloģijās ietilpst mašīnmācīšanās (Machine Learning - ML) iespējas, kas ļauj programmatūras utilītprogrammām uzlabot savas spējas bez turpmākas programmēšanas attīstības.

AI kopā ar ML jau tagad var sastādīt rakstisku ziņojumu, ko tā roboti mums dara, izmantojot internetu, savācot milzīgu daudzumu cilvēku rakstīta teksta, lai rakstītu ziņojumus. Tas ir rīks, kas palīdz rakstniekiem pabeigt savus pētījumus daudz ātrāk, nekā to var izdarīt paši.

Tas ir lieliski piemērs pētniecības rakstiem. Bet kā ar stāstu stāstīšanu? Iepriekš minētajiem piemēriem, kurus es veidoju kopā ar Siri, maz ir pilnībā iesaistītu stāstu. Viņiem trūkst baiļu, mīlestības, dusmu utt. Ir ļoti svarīgi saprast, ka rakstnieki šīs cilvēku emocijas iekļauj savos stāstos. Tas padara stāstu stāstīšanu ievērojamu ar aizraujošu saturu.¹

Bet nenovērtējiet par zemu iespējas. Elons Musks jau strādā pie OpenAI programmatūras, kas pazīstama kā GPT-3, kas var radīt veselas dziesmas, stāstus un esejas.²

GPT-3 programmatūra darbojas, novērojot, kuri vārdi mēdz sekot viens otram. Es domāju, ka tas ir līdzīgi tam, kā Siri rakstīšanas laikā sniedz ieteikumus.

Projektam ir trūkumi, īpaši tāpēc, ka programmatūrai nav sociālās izpratnes un dažreiz tā rada aizskarošu saturu.

Ja sociālās prasmes nevar apgūt mašīnā, AI drīz nevar pilnībā aizstāt satura rakstniekus stāstu stāstīšanai, taču tas noteikti palīdz uzlabot viņu darbu.

Tikmēr ir veids, kā no strukturētiem datiem izveidot rakstisku stāstījumu.

Dabas valodas ģenerēšana no datiem

Pabeidzot pētījumu par šo tēmu, es atklāju, ka daudzas mediju organizācijas, piemēram, The New York Times un Washington Post jau ģenerē rakstisku saturu ar AI. Viņi izmanto Dabas valodas paaudze (NLG) programmatūra, kas datus pārveido par rakstisku stāstījumu.³

Ziņu organizācijas var sagatavot tūkstošiem rakstu daudz īsākā laikā, nekā cilvēki rakstītu.

Tas ir nedaudz biedējoši. Tas var ne tikai novērst nepieciešamību pēc ziņu reportieriem, bet arī ļaut vienam cilvēkam, kuram ir šausmīga programma, radīt milzīgu daudzumu konkrēta stāstījuma, lai mainītu cilvēku prātus, pat nezinot, ka viņi ir prāta kontroles upuri.

Noslēgumā

Ja vēlaties zināt, kā eksperimentēt ar Siri izmantoto metodi, un jums ir Apple iOS ierīce, varat to izmēģināt pats. Apskatīsim, ko jūs pierakstāt Siri. Tad izlemiet, vai jūs kontrolējat Siri vai viņa kontrolē tevi!

Atsauces

1. Keitija Edensa. (2018. gada 28. jūnijs). "Kāpēc AI nekad neaizstās rakstniekus?" - Pro Writing Aid
2. Sems Šeds. (2020. gada 23. jūlijs), “Kāpēc visi runā par A.I. teksta ģenerators, ko izdevusi Elona Muska atbalstīta laboratorija ”- CNBC.com
3. Bernards Marrs. (2019. gada 29. marts). "Mākslīgais intelekts tagad var uzrakstīt pārsteidzošu saturu - ko tas nozīmē cilvēkiem?" - Forbes