Saturs
- Jauns Cat7 kabelis. Vai tas ir ātrāk nekā vecie Cat5 materiāli, kas man bija?
- Mums bija vajadzīgi jauni kabeļi, tad kāpēc ne jaunināt?
- Kabeļu vērtējumi izskaidroti
- Kopējie Ethernet kabeļu vērtējumi 100 metru kabeļa garumā
- Testa parametri
- 1. kārta - vecā iestatīšana ar USB HUB un cat5e kabeļiem
- 2. kārta, USB centrmezgls noņemts
- Cat5e kabeļi, nav USB centrmezgla
- 3. kārta ar jauniem Cat7 kabeļiem
- 3. kārta, jauni Cat7 kabeļi, nav USB centrmezgla
- Pēdējā kārtā atkārtoti pievienojiet USB centrmezglu
- 4. kārta, jauni Cat7 kabeļi kopā ar USB centrmezglu
- Apkopojot Ethernet kabeļa testa rezultātus
Džo ir IT konsultants ar vairāk nekā 30 gadu pieredzi, ieskaitot tīklu veidošanu un infrastruktūru.
Jauns Cat7 kabelis. Vai tas ir ātrāk nekā vecie Cat5 materiāli, kas man bija?
Mums bija vajadzīgi jauni kabeļi, tad kāpēc ne jaunināt?
Tā kā vīruss COVID-19 prasa man strādāt mājās, es nolēmu pārkārtot savu mājas biroju, lai tas būtu produktīvāks. Daļa no pārvietošanās bija vadu vadīšana zem grīdas, lai Eufy robovac netiktu pakārts pie tiem. Lai to paveiktu, man bija nepieciešami daži jaunāki kabeļi, kas ir garāki par visu, ko man bija apkārt, tāpēc es nolēmu pasūtīt dažus jaunus no Amazon. Tieši tad es atklāju Cat6 un Cat7 kabeļu esamību (un pat redzēju dažas atsauces uz Cat8). Pēc neliela pētījuma es uzzināju, ka Cat7 kabeļi ir novērtēti lielākam ātrumam nekā Cat5 un Cat5e. Izmaksas bija diezgan salīdzināmas, tāpēc es pasūtīju Cat7.
Kabeļu vērtējumi izskaidroti
Primārā atšķirība starp cat5 (ieskaitot cat5e), cat6 un cat7 ir vairoga daudzums un veids. Īsāk sakot, jaunākiem piedāvājumiem ir lielāka aizsardzība pret traucējumiem no ārējiem avotiem, savstarpēju sarunu no viena vadu pāra uz otru un datu zudumu. Šī papildu pasargāšana ļauj izstrādājumiem novērtēt augstākus teorētiskos datu pārsūtīšanas ātrumus. Vērtējumi ir gan caurlaidspējā (megabiti sekundē vai Mbps), gan frekvencē (megaherci vai MHz). Biežums ir tas, cik ātri dati no vadu pāra var mainīties no viena stāvokļa uz citu.
Kopējie Ethernet kabeļu vērtējumi 100 metru kabeļa garumā
| Cat5 (e) | Cat6 | Cat6a | Cat7 | |
|---|---|---|---|---|
Ātrums (Mbps) | 10/100/1000 | 10/100/1000 | 10,000 | 10,000 |
Frekvence (MHz) | 100 | 250 | 500 | 600 |
Testa parametri
Lai veiktu šos testus, es sāku ar savu veco iestatījumu: savu uzticamo klēpjdatoru Dell Latitude 5580, 10 gadus veco HP USB centrmezglu, TrendNet 24 portu gigabitu slēdzi, divu joslu maršrutētāju Netgear R6350 un kabeļa Arris modemu. nodrošina mana kabeļu kompānija. Klēpjdators, kas pievienots USB centrmezglam, izmantojot komplektācijā iekļauto USB kabeli. Šis HUB pieslēdzās slēdžam, maršrutētājam pie slēdža un maršrutētājam pie kabeļu modema, izmantojot vispārīgus cat5e kabeļus, kurus es pats konstruēju pirms vairākiem gadiem. Visi šie kabeļi bija sešu pēdu garumā. Pirmajā testu kārtā bija trīs ātruma testa izpildes no speedtest.net, kas sniedz ping reakcijas laiku milisekundēs, kā arī lejupielādes un augšupielādes ātrumu megabitos sekundē. Rezultāti ir uzskaitīti zemāk.
1. kārta - vecā iestatīšana ar USB HUB un cat5e kabeļiem
| Izpilde | Ping | Lejupielādēt | Augšupielādēt |
|---|---|---|---|
1 | 25 ms | 93,79 Mbps | 11,38 Mbps |
2 | 26 ms | 92,70 Mbps | 11,36 Mbps |
3 | 27 ms | 93,14 Mbps | 11,44 Mbps |
Vidēji | 26 ms | 93.14 | 11.39 |
2. kārta, USB centrmezgls noņemts
Pārbaudes otrajā kārtā vienīgās izmaiņas bija USB centrmezgla noņemšana no konfigurācijas un slēdža pievienošana tieši klēpjdatoram, izmantojot cat5e kabeli. Rezultāti parādīja ievērojamu lejupielādes ātruma pieaugumu, norādot, ka USB centrmezgls varētu būt sašaurinājums.
Cat5e kabeļi, nav USB centrmezgla
| Izpilde | Ping | Lejupielādēt | Augšupielādēt |
|---|---|---|---|
1 | 27 ms | 115,18 Mb / s | 11,59 Mbps |
2 | 26 ms | 115,27 Mbps | 11,41 Mbps |
3 | 27 ms | 115,25 Mb / s | 11,71 Mbps |
Vidēji | 26,67 ms | 115,23 Mbps | 11,57 Mbps |
3. kārta ar jauniem Cat7 kabeļiem
Trešajā kārtā es nomainīju visus Cat5e kabeļus ar Cat7 kabeļiem. Visi cat5e kabeļi tika aizstāti ar 10 pēdu Cat7 kabeļiem, izņemot kabeli no slēdža līdz klēpjdatoram. Tas ir tas, kurš galu galā tiks vadīts zem grīdas, tāpēc jaunais kabelis ir 20 pēdas garš. Tātad, vai kādā no izmērītajiem rezultātiem bija ievērojams pieaugums? Vārdu sakot, nē.
3. kārta, jauni Cat7 kabeļi, nav USB centrmezgla
| Izpilde | Ping | Lejupielādēt | Augšupielādēt |
|---|---|---|---|
1 | 26 ms | 115,26 Mbps | 11,39 Mbps |
2 | 26 ms | 115,27 Mbps | 11,56 Mbps |
3 | 26 ms | 115,25 Mb / s | 11,40 Mbps |
Vidēji | 26 ms | 115,26 Mbps | 11,45 Mbps |
Pēdējā kārtā atkārtoti pievienojiet USB centrmezglu
Ceturtajai un pēdējai kārtai es atkārtoti ievietoju USB centrmezglu starp klēpjdatoru un 24 portu slēdzi. Kā apstiprina rezultāti, centrmezgls patiešām negatīvi ietekmē lejupielādes ātrumu.
4. kārta, jauni Cat7 kabeļi kopā ar USB centrmezglu
| Izpilde | Ping | Lejupielādēt | Augšupielādēt |
|---|---|---|---|
1 | 27 ms | 93,54 Mbps | 11,43 Mbps |
2 | 25 ms | 92,71 Mbps | 11,43 Mbps |
3 | 26 ms | 92,00 Mbps | 11,40 Mbps |
Vidēji | 26 ms | 92,75 Mbps | 11,42 Mbps |
Apkopojot Ethernet kabeļa testa rezultātus
Tātad, sākumā sarkt, mēs varam atrast faktu, ka jaunie kabeļi to darīja nē kā rezultātā pārsteidzoši ir labāki augšupielādes vai lejupielādes ātrumi, taču tam faktiski ir labi iemesli. Pirmkārt, mūsu kabeļtelevīzijas uzņēmuma pakalpojums, iespējams, ierobežo to, ka mēs jebkurā gadījumā redzam daudz labākus rezultātus nekā 115 Mbps. Pilnīgi iespējams, ka, ja mūsu dienests nodrošinās ātrumu, kas tuvojas gigabitiem sekundē, Cat7 kabeļi tos varētu apstrādāt daudz labāk nekā vecie Cat5 kabeļi. Turklāt, ja vidē ir daudz elektronisku "trokšņu" spēcīgu bezvadu signālu vai augsto tehnoloģiju ierīču traucējumu veidā, Cat5 kabeļu signāli var ciest no izmērāmiem bojājumiem, pret kuriem Cat7 kabeļi pasargā. Visbeidzot, salīdzinoši nelielais nobraukumu skaits ļoti ierobežotā laika posmā nesniedz mums īstu un stabilu priekšstatu. Pilnīgi iespējams, ka mūsu vietējā kabeļtelevīzijas uzņēmuma infrastruktūras slodze vai pieprasījums pēc speedtest.net serveriem var ievērojami ietekmēt rezultātus. Pārbaudēm tomēr ir zināma vērtība, parādot, ka parastajiem mājas vai mazo uzņēmumu tīkliem, iespējams, visa šī papildu pasargāšana ļoti neuzlabos caurlaides spēju, ja vispār.
Pēdējais vārds par šo USB centrmezglu, kas acīmredzot manam lejupielādes ātrumam maksā apmēram 22 megabitus sekundē. Tā ir vecāka vienība ar USB 2.0. Jaunāks centrmezgls, kas atbalsta USB 3.0 vai labāku, gandrīz noteikti darbosies labāk. Pagaidām es darbojos bez mezgla mezgla tīklā (lai gan pele, tastatūra un austiņas joprojām ir savienotas tādā veidā).
